وجه الإعلامي محمد فارس، المعروف بانتمائه للنادي الأهلي، انتقادات لاذعة لأحد المحللين التحكيميين، منتقدًا منهجيته في تناول الحالات الجدلية بالمباريات، حيث رأى فارس أن التحليلات تميل نحو إثارة الجدل وصناعة “التريند” بدلاً من الالتزام بتفسيرات دقيقة تستند إلى قوانين التحكيم المعتمدة.
جدل طرد عمرو الجزار ومحاكاة “الكرتون”
تطرق فارس إلى واقعة طرد لاعب الأهلي عمرو الجزار، موضحًا أنه التزم الصمت في البداية تجاه ادعاء المحلل بوجود “حركة إضافية” من اللاعب، إلا أنه قرر الرد لاحقًا بعدما أصر المحلل على وجهة نظره بشأن تفاصيل الالتحام، مؤكدًا أن كلاً من اللاعبين لمسا الكرة في اللحظة ذاتها، وهو ما جعله يسخر من التفسير المقدم واصفًا إياه بأنه يشبه السيناريوهات التي تحدث في الرسوم المتحركة.
سجل من التناقضات: مواقف سابقة تحت المجهر
ولم تكن واقعة الجزار هي الوحيدة، بل استدعى فارس سلسلة من المواقف التحكيمية التي تعكس، من وجهة نظره، أسلوب المحلل المتكرر في إدارة الحالات الجدلية، والتي شملت ما يلي:
- تحليل ركلة الجزاء التي مُنحت لنادي الزمالك في مباراته أمام المقاولون العرب.
- الحديث عن احتمالية إعادة مباراة بسبب الحوار الدائر بين الحكم أمين عمر ومسؤول تقنية الفيديو (VAR).
- الاستدلال بلقطة للنجم السنغالي ساديو ماني في الدوري السعودي لتبرير صحة هدف ناصر منسي.
توثيق المنهجية لضمان المصداقية
وفي ختام حديثه عبر “أقرأ نيوز 24″، شدد محمد فارس على أنه يمتلك أرشيفاً موثقاً لجميع هذه المواقف، بهدف كشف المنهجية التي يتبعها المحلل في تناول الحالات، مؤكدًا أن انتقاداته ليست عشوائية بل تستند إلى وقائع ملموسة رصدها بدقة، مما يعزز ثقته في صحة ما يطرحه من آراء.
