في ليلة السابع من يوليو، واجه المنتخب المصري نظيره الأرجنتيني في دور الـ16 من بطولة كأس العالم 2026. وتمكن المنتخب الجنوب أمريكي من قلب تأخره إلى فوز بنتيجة 3-2، ليضمن بذلك تأهله إلى ربع النهائي.
ومع ذلك، وفي مقابلة بعد المباراة، انتقد حسام حسن، مدرب منتخب مصر، التحكيم بشكل غير متوقع، وادعى أن فريقه عومل بشكل غير عادل في خسارته أمام الأرجنتين.
صورة مقرّبة للموقف الذي داس فيه عطية على قدم ليساندرو مارتينيز (صورة: ماركا).
قال المدرب حسام حسن: “لقد قدمنا أداءً أفضل من الأرجنتين في كل شيء، لكن النتيجة تم التلاعب بها من خلال عوامل داخل الملعب وخارجه. ربما أرادوا إبقاء بطل العالم في البطولة. ربما أرادوا أن يواصل ميسي المنافسة.”
أكد الاستراتيجي أن أداء الحكم في هذه المباراة كان مشكوكاً فيه وأن مصر عوملت بشكل غير عادل بسبب قضايا لا علاقة لها بالمباراة.
“لم نرَ أي احترام أو لعب نزيه على الإطلاق. تم إلغاء ركلة جزاء عندما سقط صلاح داخل منطقة الجزاء، ولم يقم حكم الفيديو المساعد حتى بالتحقق. ثم تم إلغاء هدفنا الثالث بشكل لا يصدق، لأي سبب كان، كان الأمر لا يُصدق.”
الحياة غير عادلة بطبيعتها؛ الحياة العادية غير عادلة، فلماذا لا توجد عدالة في الرياضة أيضاً؟
قد يعجبك أيضاً
قلت للحكم: “هذا غير عادل”. قلت ربما كان لديه عيب ما أو شيء يريد إخفاءه. إذا حاول شخص ما إخفاء شيء ما، فعادةً ما يفشل.
“على أي حال، عندما تنتهي رحلتي، لن أشاهد أي مباريات أخرى في هذه البطولة”، هكذا صرح المدرب حسام حسن في المؤتمر الصحفي الذي أعقب المباراة.
لم يقتصر الأمر على المدرب فحسب، بل انتقد اللاعب المصري مصطفى زيكو أيضاً الحكم بسبب سلوكه غير المهني خلال المباراة.
قال مصطفى زيكو: “لقد تعرضنا اليوم لظلم واضح للجميع. كنا متقدمين بهدفين نظيفين، وبعد ذلك انقلب كل شيء ضدنا. لا أفهم حتى سبب إلغاء الهدف الثالث بتقنية الفيديو المساعد للحكم. حتى أن الحكم أراد إلغاءه، ولكن الحمد لله لم يسمح له بذلك.”
لم يكن اللاعبون المصريون راضين عن قرار الحكم فرانسوا ليتكسير.
في الدقيقة 59، سجل مصطفى زيكو هدفًا في مرمى الأرجنتين بعد هجمة مرتدة سريعة، لكن الحكم ألغى الهدف لاحقًا. والسبب هو أن عطية لاعب مصر داس على قدم ليساندرو مارتينيز في التدخل السابق. ووفقًا للخبراء، كان قرار الحكم فرانسوا ليتكسير صحيحًا تمامًا.
اندلعت الجدلية الحقيقية في الدقيقة 90+2، عندما ادعى لاعبو المنتخب المصري أن أليكسيس ماك أليستر سحب حمدي فتحي من قميصه داخل منطقة الجزاء، قبل أن يسقط محمد صلاح مجدداً إثر اصطدام آخر. ومع ذلك، لم يطلق الحكم صافرته، ولم يطلب نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) مراجعة اللقطة.
بعد ذلك بوقت قصير، استعادت الأرجنتين الكرة، وشنّت هجمة مرتدة سريعة كالبرق، وسجل إنزو فرنانديز هدف الفوز، ليحقق الأرجنتين فوزاً بنتيجة 3-2.
بعد المباراة، صرّح رئيس لجنة التحكيم في الفيفا، بييرلويجي كولينا، قائلاً: “لم يكن هناك أساس كافٍ لتحديد ما إذا كانت هذه مخالفة. أعتقد أن تقنية الفيديو المساعد (VAR) تعاملت مع الموقف بشكل صحيح بعدم تدخلها. لم يكن لدى فريق تقنية الفيديو المساعد أي سبب لطلب مراجعة اللقطة من الحكم فرانسوا ليتكسير.”
كان هذا هدفاً صحيحاً تماماً. قد تُثير كرة القدم الجدل، لكن القواعد لا تسمح لنا بإصدار الأحكام بناءً على العاطفة.
وبحسب ما توصلنا إليه، فقد قرر الاتحاد المصري لكرة القدم، من خلال رئيسه هاني أبو رضا، رفع دعوى قضائية ضد الحكم الفرنسي فرانسوا ليتكسير وشركائه.
المصدر:
