أوضح الخبير التحكيمي والمحلل الفني عادل عقل أن الجولة الثانية من منافسات الدوري الممتاز في نسخته الـ68 شهدت مجموعة من القرارات التحكيمية المؤثرة التي أثارت جدلاً واسعاً، حيث استمر قضاة الملاعب في تصدر المشهد الرياضي نتيجة لبعض الحالات التي فرضت نفسها على مجريات اللقاءات.
دور تقنية الفيديو في إدارة المباريات
وأشار عقل، خلال حديثه عبر موقع “أقرأ نيوز 24″، إلى أن تحليل منافسات الجولة الثانية يتطلب قراءة فنية متأنية، خاصة وأن الحكم لم يعد المنفرد باتخاذ القرار في ظل وجود تقنية حكم الفيديو المساعد «VAR»، التي تحولت إلى شريك أساسي في إدارة المواجهات وحسم اللقطات الفاصلة.
بين الإيجابيات وعلامات الاستفهام التحكيمية
وبينما أشاد الخبير التحكيمي بوجود نقاط إيجابية في أداء بعض الحكام، سواء من حيث اللياقة البدنية أو دقة التمركز والتنسيق مع غرفة الـ VAR، إلا أنه أكد وجود حالات أثارت تساؤلات تستوجب المراجعة، وتحديداً في القرارات المتعلقة باحتساب ركلات الجزاء، والعقوبات الانضباطية المرتبطة بالإنذارات الثانية أو حالات الطرد المباشر.
تطوير المستوى الفني وشخصية الحكم
ولفت عادل عقل إلى أن الفارق بين القرار الصحيح والمثير للجدل بات دقيقاً للغاية، مما يتطلب من لجنة الحكام تكثيف العمل على تطوير الجوانب الفنية والذهنية للقضاة، مؤكداً أن نجاح الحكم لا يرتكز فقط على دقة القرارات، بل يمتد ليشمل قدرته على السيطرة على المباراة والتعامل مع اللحظات الحرجة بثبات وشجاعة، مع التأكيد على أن تقنية الـ VAR تظل أداة مساعدة لتصحيح الأخطاء الواضحة ولا يمكن أن تكون بديلاً عن شخصية الحكم أو صانعاً للقرار بدلاً منه.
تحديات قادمة ومستقبل التحكيم في الدوري
واختتم عقل رؤيته بالتأكيد على أن الجولة الثانية كشفت أن الطريق لا يزال طويلاً، وأن ملف التحكيم سيكون من أبرز القضايا مع تصاعد حدة المنافسة، خاصة وأن كل قرار تحكيمي في المباريات المقبلة قد يمثل نقاطاً حاسمة تؤثر في ترتيب الفرق نهاية الموسم.
ويبقى التساؤل قائماً: هل ينجح الجهاز التحكيمي في الجولات القادمة في تجاوز عثرات البداية ورفع مستوى الأداء، أم ستظل القرارات الجدلية هي التي تخطف الأضواء من الإثارة الفنية داخل المستطيل الأخضر؟
