أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار حكم مباراة أتلتيكو مدريد وبرشلونة بإشهار البطاقة الحمراء في وجه لاعب برشلونة ماتيو بوسكيتس كان صحيحًا، وأن حكم الفيديو المساعد لم يكن ينبغي له التدخل لإلغائها.

تقييم اللجنة الفنية للحكام للواقعة

خلصت اللجنة في تقييمها للواقعة ضمن برنامج “وقت المراجعة” إلى أن تدخل بوسكيتس على تياغو ألمادا من فريق أتلتيكو مدريد يندرج تحت وصف “اللعب العنيف الخطير”، وذلك رغم احتمالية لمس الكرة أولاً، حيث اعتبرت أن طبيعة متابعة الحركة بعد ذلك هي المعيار الحاسم.

مبررات قرار البطاقة الحمراء

أوضحت اللجنة في قرارها الرسمي أن لمس الكرة لا يلغي الوقوع لاحقًا في لعب غير متحفظ أو متهور أو عنيف، مؤكدة أن العقوبة التأديبية الصحيحة في مثل هذه الحالات يجب أن تكون البطاقة الحمراء المباشرة، وهو ما ينسجم مع تفسير القوانين التي تركز على خطورة الفعل وليس فقط أولوية لمس الكرة.

تأتي هذه التوضيحات في إطار الجدل الدوري حول دور تقنية الفيديو المساعد وتداخلها مع قرارات الحكم الرئيسي، حيث تسعى اللجنة الفنية باستمرار لتوحيد التطبيق القضائي وتقليل الالتباس في المواقف الحرجة التي قد تؤثر على نتائج المباريات.

الأسئلة الشائعة

هل كان قرار البطاقة الحمراء لبوسكيتس صحيحًا؟
نعم، أكدت اللجنة الفنية للحكام أن قرار الحكم بإشهار البطاقة الحمراء كان صحيحًا. اعتبرت اللجنة أن تدخل بوسكيتس يندرج تحت وصف 'اللعب العنيف الخطير'، حتى مع احتمالية لمس الكرة أولاً.
ما هو المبرر لإعطاء البطاقة الحمراء رغم لمس الكرة؟
أوضحت اللجنة أن لمس الكرة لا يلغي الوقوع في لعب غير متحفظ أو عنيف لاحقًا. العقوبة التأديبية الصحيحة في مثل هذه الحالات، التي تركز على خطورة الفعل، هي البطاقة الحمراء المباشرة.
هل كان ينبغي لحكم الفيديو المساعد (VAR) التدخل لإلغاء البطاقة؟
لا، قررت اللجنة الفنية أن حكم الفيديو المساعد لم يكن ينبغي له التدخل لإلغاء البطاقة الحمراء. يأتي هذا في إطار الجدل الدوري حول دور تقنية VAR وتداخلها مع قرارات الحكم الرئيسي.