ردّ الإيطالي بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة التحكيم في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، بشكل حاسم على كافة الادعاءات المتعلقة بـ “التحيز” أو وجود مؤثرات خارجية ساهمت في خروج المنتخب المصري الدراماتيكي من منافسات نهائيات كأس العالم 2026.
نزاهة التحكيم في المونديال
أكد كولينا أنه لا يمكن لأي جهة التشكيك في نزاهة حكام المونديال، واصفاً الادعاءات التي ظهرت عقب خسارة “الفراعنة” أمام الأرجنتين بأنها “لا أساس لها من الصحة”، خاصة بعد الشكوى الرسمية التي تقدم بها الاتحاد المصري للفيفا للمطالبة بتحقيق في “المعايير المزدوجة” والأعطال الفنية التي شابت تقنية الفيديو المساعد (VAR)، مشيراً إلى أن النقاشات البناءة حول القرارات تظل جزءاً أصيلاً من كرة القدم، إلا أن الاتهامات الباطلة والتهديدات التي تطال الحكام وعائلاتهم أمر غير مقبول بتاتاً ولا مكان له في الرياضة.
تفاصيل هدف مصطفى زيكو الملغي
وبشأن حالة الغضب التي سادت في الجانب المصري بسبب إلغاء هدف اللاعب مصطفى زيكو، والذي كان كفيلاً بتغيير مجرى المباراة، أوضح كولينا أن هناك سوء فهم لدى العديد من المشجعين حول نطاق تطبيق تقنية الـ VAR فيما يخص “مرحلة الاستحواذ الهجومي”، مؤكداً أن قرار الحكام بالعودة للقطة سابقة ومعاقبة مروان عطية على ارتكابه خطأ ضد ليساندرو مارتينيز كان قراراً صائباً، حيث شدد على أن المخالفة تظل مخالفة بغض النظر عن درجة وضوحها، وأنه في حال عدم رؤية الحكم الميداني للواقعة يتدخل نظام الفيديو لتصحيحها دون التقيد بمسافة معينة عن المرمى أو مدة زمنية محددة.
| الحالة التحكيمية | القرار المتخذ | تفسير لجنة التحكيم (كولينا) |
|---|---|---|
| هدف مصطفى زيكو | إلغاء الهدف | وجود خطأ سابق من مروان عطية في مرحلة الاستحواذ الهجومي. |
| تلامس محمد صلاح وألفاريز | استمرار اللعب | اعتباره تلامساً كروياً عادياً لا يستوجب التدخل. |
معايير تطبيق تقنية الـ VAR والذاتية
وفي ختام تصريحاته التي نقلها موقع “أقرأ نيوز 24″، استشهد كولينا بمثال آخر من نهاية المباراة نفسها، حيث اعتبر الحكم ونظام الفيديو أن ما حدث بين محمد صلاح وخوليان ألفاريز كان مجرد تلامس طبيعي، معترفاً بأن بعض القرارات قد يشوبها عنصر من الذاتية، لكنه أكد في الوقت ذاته الرضا التام عن الطريقة التي طُبقت بها هذه المبادئ واللوائح على مدار البطولة.
