هل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR) دقيقة لدرجة أنها تفسد كأس العالم 2026؟

لقد قطعت نهائيات كأس العالم 2026 أكثر من نصف مشوارها، وقد حدد المنظمون بالفعل أفضل ثمانية فرق ستشارك في ربع النهائي.
لكن من التفاصيل اللافتة للنظر بشكل خاص هو أن الجدل الدائر حول التحكيم في بطولة أمريكا الشمالية لا يُذكر كثيرًا. بالطبع، قد لا يؤدي الحكام وتقنية الفيديو المساعد (VAR) أداءهم بكفاءة تامة في بعض الأحيان، لكن هذه حالات نادرة.
تسبب نظام حكم الفيديو المساعد (VAR) في تعرض كرواتيا لهزيمة مؤلمة أمام البرتغال في دور الـ16 من كأس العالم 2026.
من الناحية النظرية، صُممت التكنولوجيا لتقليل أخطاء التحكيم ومنع إقصاء الفرق بسبب قرارات غير عادلة. لكن عندما تعمل التكنولوجيا بدقة مفرطة، تفقد كرة القدم جاذبيتها.
تُعدّ حالة إلغاء هدف لكرواتيا ضد البرتغال في دور الـ16 من كأس العالم 2026 خير مثال على ذلك. ففي الثواني الأخيرة من المباراة، هزّت كرواتيا الشباك في مرمى البرتغال، وانفجر اللاعبون والجماهير الكرواتية فرحاً بعد تلك اللحظة.
ومع ذلك، وبعد بضع دقائق من مراجعة تقنية الفيديو المساعد للحكم، حطم الحكم آمال المشجعين بإعلانه أن الهدف غير صحيح، وخسر الفريق الذي يرتدي القمصان المخططة المباراة رسمياً.
بعد المباراة، اعترف المدرب زلاتكو داليتش بمرارة: “قد يكون نظام حكم الفيديو المساعد مفيدًا في بعض الحالات، لكنه يقتل الحماس. إنه يسلب كل ما بداخلك. من الصعب تقبّل ذلك. كرة القدم بحاجة إلى العدالة، لكنني أعتقد أننا بالغنا في استخدام نظام حكم الفيديو المساعد”، وقد لاقى هذا التصريح صدىً لدى العديد من مشجعي كرة القدم.
قد يعجبك أيضاً
تنشر مواقع كرة القدم إحصائيات غريبة عن ميسي.إلى جانب الأهداف والتمريرات الحاسمة ومهارات المراوغة، تألق ميسي أيضاً بسلسلة من الإحصائيات غير العادية بشكل لا يصدق في اليوم الذي قلبت فيه الأرجنتين تأخرها إلى فوز دراماتيكي على مصر بنتيجة 3-2.
ليس الأمر أنهم يريدون أن تكون كرة القدم غير عادلة، بل إن التكنولوجيا تُقلل تدريجياً من الإثارة في هذه اللعبة الجميلة . فبعد أن يُسجل اللاعب هدفاً، غالباً ما يتردد المشجعون في الاحتفال وينتظرون تدخل التكنولوجيا. ولكن بحلول وقت تأكيد الهدف، تكون حتى أشد المشاعر حماسة قد خفتت.
لطالما أطلق على كرة القدم لقب ملكة الرياضات ليس فقط بسبب تنافسيتها، ولكن أيضاً لأنها تحتوي على مشاعر وجدالات وحظ وعيوب.
هدف مارادونا “يد الله” في كأس العالم 1986 يُعتبر هدفاً غير صحيح وفقاً للمعايير التقنية الحالية. ولكن بسبب هذا الجدل تحديداً، أصبح هذا الهدف من أكثر اللحظات إثارةً للجدل في تاريخ كرة القدم.
لحظة قفز مارادونا لتحدي حارس المرمى بيتر شيلتون في الموقف الذي أدى إلى هدف “يد الله” (صورة: التسلل).
أو لننظر إلى هدف جيف هيرست “الوهمي” في نهائي كأس العالم 1966. حتى الآن، لا يزال الناس يتجادلون حول ما إذا كانت الكرة قد تجاوزت خط المرمى أم لا.
لو كانت تقنية خط المرمى موجودة آنذاك، لظهرت الإجابة في غضون ثوانٍ معدودة. ولكن لعدم وجود تقنية حديثة تساعدنا في ذلك الوقت، بقي هذا الموقف محفوراً في الذاكرة.
بالطبع، لا يمكننا إنكار دور التكنولوجيا لمجرد حبنا للعبة. كرة القدم الحديثة سريعة الإيقاع بشكل لا يُصدق، وتتسم بضغط هائل، وقد يؤدي خطأ الحكم إلى إهدار جهود فريق بأكمله.
تساهم تقنيات مثل تقنية الفيديو المساعد للحكم (VAR)، وتقنية خط المرمى، وتقنية التسلل شبه الآلية، وأجهزة استشعار الكرة داخل الملعب، في جعل اللعبة أكثر شفافية. تحمي هذه التقنيات الحديثة نزاهة اللعب، وتساعد الحكام على تجنب الأخطاء الجسيمة، وتقلل من شعور اللاعبين بأن أحد الفريقين يتعرض لمعاملة غير عادلة.
لكن المشكلة تكمن في أن كرة القدم ليست رياضة تعتمد فقط على الصواب والخطأ المطلقين.
يُظهر كأس العالم 2026 أن كرة القدم تدخل عصراً تستطيع فيه التكنولوجيا رصد كل شيء تقريباً على أرض الملعب. ولكن في هذه اللحظة بالذات، يتذكر الناس أن جمال كرة القدم يكمن أحياناً في عيوبها.
المصدر:




