الشريف يوضح القرارات التحكيمية المثيرة للجدل في مباراة برشلونة ونيوكاسل

تعادل برشلونة ونيوكاسل في ذهاب ثمن نهائي دوري الأبطال

انتهى لقاء الذهاب في ثمن نهائي دوري أبطال أوروبا بين نيوكاسل يونايتد وبرشلونة بالتعادل الإيجابي (1-1)، مساء الثلاثاء، في مباراة مثيرة احتدم فيها الصراع حتى اللحظات الأخيرة وتخللها جدل حول بعض قرارات الحكم الإيطالي ماركو غويدا.

جدل حول ركلة جزاء محتملة لنيوكاسل

طالب نيوكاسل بركلة جزاء في نهاية الشوط الأول بعد سقوط لاعبهم أنطوني إلينغا داخل منطقة جزاء برشلونة، إلا أن الحكم أمر باستمرار اللعب، وأوضح خبير التحكيم جمال الشريف أن القرار كان صحيحاً لأن إلينغا سقط نتيجة فقدان توازنه بعد انزلاق قدمه، بينما كان مدافع برشلونة جيرارد مارتن ثابتاً ولم يرتكب عرقلة.

هدف التعادل في الوقت البديل من ركلة جزاء

تمكن برشلونة من تعديل النتيجة في الوقت البديل عبر ركلة جزاء نفذها بنجاح، جاءت بعد عرقلة ارتكبها مدافع نيوكاسل ماليك ثياو بحق داني أولمو داخل المنطقة، وهو القرار الذي أكد خبير التحكيم صحته لوجود عرقلة واضحة على ساق اللاعب المهاجم.

يُذكر أن هذا هو التعادل الثاني بين الفريقين في تاريخ مواجهاتهما المباشرة في دوري أبطال أوروبا، حيث سبق أن تعادلا (2-2) في مرحلة المجموعات من نسخة 1997-1998، مما يضفي مزيداً من التشويق على موقف العودة المقرر في برشلونة.