أثارت مباراة الأهلي المصري والترجي التونسي في ربع نهائي دوري أبطال أفريقيا جدلاً واسعاً حول قرارات الحكم المغربي جلال جيد، حيث شهد اللقاء الذي أقيم في القاهرة وانتهى بفوز الترجي (3-2) وتأهله، احتجاجات من جانب الفريق المصري على قرارين حاسمين.

طالب الأهلي بركلة جزاء في الدقيقة 12 بعد أن اصطدمت الكرة بذراع مدافع الترجي حمزة الجلاصي داخل المنطقة، لكن الحكم أمر باستمرار اللعب، وأوضح خبير التحكيم جمال الشريف أن المدافع كان في وضع طبيعي ولم يقم بحركة إضافية لعرقلة الكرة عمداً، مما يعني أن اللمسة كانت غير مقصودة ولا تستوجب احتساب ركلة جزاء.

في المقابل، حصل الترجي على ركلة جزاء في الدقيقة 78 بعد عرقلة من مدافع الأهلي هادي رياض للاعب حسام تقا داخل المنطقة، وسجل منها الهدف الثاني، واعتبر الشريف أن قرار الحكم كان صحيحاً، حيث قام رياض بعرقلة واضحة للاعب الخصم أثناء انزلاقه لمنع وصوله للكرة.

شهدت مواجهات الأهلي والترجي على مدار التاريخ منافسة شديدة في البطولات الأفريقية، حيث يعد النادي المصري الأكثر تتويجاً بدوري الأبطال برصيد 11 لقباً، بينما يحمل الترجي التونسي الرقم القياسي في عدد مرات الوصول للنهائي بواقع 14 مرة.

الأسئلة الشائعة

هل كان قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء للأهلي في الدقيقة 12 صحيحاً؟
نعم، وفقاً لخبير التحكيم جمال الشريف، كان القرار صحيحاً لأن مدافع الترجي كان في وضع طبيعي ولم يقم بحركة متعمدة لعرقلة الكرة، مما يجعل اللمسة غير مقصودة.
لماذا احتسب الحكم ركلة جزاء للترجي في الدقيقة 78؟
احتسب الحكم ركلة جزاء للترجي بسبب عرقلة واضحة من مدافع الأهلي هادي رياض للاعب حسام تقا داخل المنطقة أثناء انزلاقه لمنعه من الوصول للكرة.
ما هو سجل الأهلي والترجي في دوري أبطال أفريقيا؟
الأهلي هو الأكثر تتويجاً بالبطولة برصيد 11 لقباً، بينما يحمل الترجي الرقم القياسي في عدد مرات الوصول للنهائي بواقع 14 مرة.