هل أمريكا مستعدة لرئاسة امرأة؟ استمرار التحيز الجنسي في السياسة الرئاسية

القاهرة (خاص عن مصر)-استحوذت مسألة ما إذا كانت أمريكا مستعدة لرئاسة امرأة مرة أخرى على الخطاب الوطني بعد هزيمة نائبة الرئيس كامالا هاريس.

ووفقا لتقرير نيويورك تايمز، على الرغم من ترشيحها التاريخي كامرأة ملونة، فإن خسارة هاريس أمام دونالد ترامب، نفس الرجل الذي هزم هيلاري كلينتون عام 2016، أشعلت من جديد المخاوف بشأن التأثير الشامل للتحيز الجنسي في السياسة الأمريكية.

ينقسم الخبراء والقادة السياسيون حول ما إذا كان إحجام الناخبين عن انتخاب امرأة لأعلى منصب في البلاد ينبع من التمييز الجنسي الراسخ أو ديناميكيات سياسية أوسع.

النساء المحافظات: الطريق إلى الأمام؟

اقترح الرئيس السابق بيل كلينتون والسيناتور الجمهوري ليندسي جراهام أن أول رئيسة من المرجح أن تأتي من الجانب المحافظ من الطيف السياسي.

أشار كلينتون إلى أن التوافق الإيديولوجي يتغلب غالبًا على التحيزات، مما يجعل من الأسهل على المحافظين دعم امرأة تشترك معهم في وجهات نظرهم. وكرر جراهام هذا الشعور، مؤكدًا أن المرشحة الجمهورية قد يكون لديها فرصة قوية لكسر حاجز الجنس الرئاسي.

على الرغم من هذا التفاؤل، لم تفز أي امرأة حتى الآن بترشيح الحزب الجمهوري، ولم تحصل سوى اثنتين – هيلاري كلينتون وكامالا هاريس، وكلاهما ديمقراطيتان – على ترشيح حزبهما للرئاسة. يسلط هذا الصراع الضوء على التحديات التي تواجهها النساء في التغلب على الحواجز المجتمعية والثقافية الراسخة.

اقرأ أيضًا.. صعود السياحة السوداء.. مناطق الحروب تجتذب المسافرين البريطانيين

تأثير الجنس على حملة هاريس

واجهت حملة هاريس تدقيقًا كبيرًا، حيث ناقش المحللون مدى تأثير جنسها على هزيمتها. زعمت ليز شولر، رئيسة اتحاد العمل الأمريكي، أن هاريس “تفوقت في الأداء ولكنها فشلت”، وعزت خسارتها إلى استمرار السقف الزجاجي المجازي.

على نحو مماثل، أقرت جين أومالي ديلون، رئيسة حملة هاريس، بأن الجنس والعرق ربما لعبا دوراً في تصورات الناخبين، حتى لو لم تكن هذه العوامل هي الأسباب الوحيدة لهزيمتها.

ومع ذلك، أشارت أصوات أخرى داخل الحزب الديمقراطي، مثل السناتور تامي بالدوين، إلى عوامل سياسية أوسع نطاقاً، بما في ذلك الرغبة في التغيير وعدم الرضا عن الحزب الحاكم. وزعمت بالدوين أن هذه الديناميكيات التقليدية طغت على اعتبارات جنس هاريس.

مناقشة قابلية الانتخاب: صراع دام عقدين من الزمان

منذ أول محاولة رئاسية لهيلاري كلينتون في عام 2008، ترشحت تسع نساء أخريات للحصول على ترشيحات الحزب الرئيسي، ممثلات أيديولوجيات وخلفيات متنوعة.

كان المدافعون عن القيادة السياسية النسائية يأملون في أن يؤدي زيادة عدد المرشحات إلى تطبيع وجودهن في السياسة الرئاسية. ومع ذلك، بعد عقدين من الزمان، لا تزال الرئاسة بعيدة المنال بالنسبة للنساء.

وجد مركز المرأة الأمريكية والسياسة في جامعة روتجرز أن هاريس حصلت على أدنى مستوى من الدعم من الناخبات لأي مرشح ديمقراطي منذ عام 2004. فشلت حملتها في تنشيط الفئات السكانية الرئيسية، بما في ذلك الناخبات اللاتينيات والشابات، مما يشير إلى عدم وجود صدى مع القضايا المركزية لهذه المجموعات.

دور العوامل الثقافية والسياسية

بينما يعزو البعض خسارة هاريس إلى التمييز الجنسي المنهجي، يؤكد آخرون على الأخطاء السياسية والديناميكيات الثقافية الأوسع.

انتقدت السناتور سوزان كولينز، وهي جمهورية من ولاية مين، اختيار هاريس لرفيقها في الترشح، الحاكم تيم والز، باعتباره خطأً كبيرًا في التقدير. زعمت كولينز أن استراتيجيات الحملة والظروف الخارجية غالبًا ما تلعب دورًا أكثر أهمية من الجنس وحده.

لاحظت أماندا هانتر، المديرة التنفيذية لمؤسسة باربرا لي فاميلي، أن قضايا مثل الاقتصاد والهجرة طغت على اعتبارات جنس هاريس وعرقها. “لم يكن هذا هو نفس الترشح الذي شهدناه في عام 2016″، كما علق هانتر، مسلطًا الضوء على الأولويات المتغيرة للناخبين.

التغلب على التحيز الجنسي: دروس من التاريخ

يعتقد بعض الخبراء والمشرعين أن التغلب على التحيز الجنسي سيتطلب مرشحة ذات علامة سياسية لا هوادة فيها. أشار كل من كلينتون وجراهام إلى أسلوب القيادة الذي اتبعته مارجريت تاتشر كمثال على الصلابة اللازمة لتحطيم السقف الزجاجي في السياسة الأمريكية.

ومع ذلك، وكما يوضح النجاح المتواضع الذي حققته نيكي هيلي في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، فإن حتى أوراق الاعتماد المحافظة القوية لم تحقق اختراقًا بعد.

أكدت السناتور مازي هيرونو من هاواي على التحديات الثقافية المتضمنة، مشيرة إلى أنه يجب معالجة الآراء المستمرة التي تشكك في قدرات المرأة القيادية. وعلى الرغم من هذه العقبات، يظل المدافعون متفائلين بأن المرأة ستحقق في نهاية المطاف معلمًا بارزًا يتمثل في أن تصبح رئيسة.

مستقبل القيادة النسائية

يعكس الجدل حول قابلية انتخاب النساء التوترات المجتمعية الأوسع والمناظر السياسية المتطورة. وفي حين أن هزيمة هاريس تشكل انتكاسة، فإنها تعمل أيضًا كتذكير بالتقدم الذي لا يزال يتعين إحرازه.

بينما تتطلع الأمة نحو الانتخابات المستقبلية، يظل السؤال قائمًا: هل ستكون أمريكا مستعدة لرئيسة؟ لا تكمن الإجابة فقط في استعداد الناخبين لمواجهة التحيز الجنسي ولكن أيضًا في ظهور مرشحين قادرين على التنقل بين التفاعل المعقد بين الثقافة والأيديولوجية والسياسة لكسر أعلى سقف زجاجي.